Neuf arguments convaincants pour dire non à toute augmentation fiscale en 7 bonnes raisons
En 2025, le contexte économique de la France reste encore tendu, avec une dette qui ne cesse de gonfler, des syndicats et le patronat qui se positionnent, et une politique fiscale sous pression. Pourtant, il y a une forte voix du contribuable qui refuse l’idée d’accroître encore plus la pression fiscale. Pourquoi ? Parce que chaque augmentation ne sert pas toujours l’économie, loin de là. Voici 7 bonnes raisons, concrètes, de dire stopPressionFiscale et de défendre cette idée simple : un refus d’augmenter les impôts.
1. La dette publique de la France : un tonneau des Danaïdes sans fond
Le jeudi 26 septembre, l’Insee publiera le niveau exact de la dette française au deuxième trimestre. Ce chiffre est crucial, car actuellement, notre endettement tourne autour de 3 345,4 milliards d’euros, soit environ 113,9% du PIB. Ce niveau est alarmant, surtout si l’on compare à 2019, où il n’était que de 99,4%. Depuis 1975, chaque politique de relance ou crise a creusé cette facture. Et en 2025, la tendance est claire : la dette augmente plus vite que celle de nos voisins européens.
Ce phénomène n’est pas qu’un gros chiffre. Il impacte directement la vie quotidienne : plus la dette grossit, plus le prix des emprunts pour la France augmente. La remontée des taux sur les marchés financiers pèse lourdement sur notre budget, faisant grimper la facture d’intérêt. En plus, si le gouvernement hausse les taxes pour essayer de remplir les caisses, cela risque d’alimenter la spirale infernale, sans jamais vraiment régler le problème de fond.
Exemples concrets de cette escalade
- En 2024, la dette a déjà augmenté de deux points de PIB, malgré les efforts annoncés.
- Le déficit public pourrait atteindre 5,4% en 2025, un chiffre qui dépasse la limite européenne (3%), ce qui alarme beaucoup d’économistes.
- Une étude de Fitch prévoit que la dette atteindra potentiellement 121% du PIB d’ici 2027 si rien n’est fait.
2. L’état actuel de la politique fiscale : un flou et une instabilité chronique
Depuis plusieurs années, la France se cherche. La stratégie budgétaire est floue, oscillant entre relance économique et austérité maladroite. En 2025, la bataille autour de l’ImpactBudget est en pleine effervescence. La majorité se déchire : certains veulent augmenter les impôts pour réduire la dette, d’autres préfèrent couper dans les dépenses — ce qui est difficile quand tout le monde veut préserver leurs avantages.
Ce contexte crée une instabilité politique qui inquiète la VoixDuContribuable. La crédibilité de la politique fiscale française est mise à mal, et le manque de stratégie claire enfonce encore un peu plus le pays dans ce qu’on pourrait appeler un flottement politique. Résultat ? Les marchés financiers hésitent, et le pouvoir d’achat des citoyens se trouve toujours entre deux eaux.
Les effets d’un manque de stratégie claire
- doutes sur la capacité du pays à respecter ses engagements européens
- perte de confiance des investisseurs étrangers
- difficile planification pour les entreprises et ménages, qui craignent un investissent dans des projets fiables
3. La priorité : EconomieSolidaire, innovation et création d’emplois
Au lieu de TaxePlus, la priorité devrait aller à des mesures qui boostent réellement la LibertéFiscale et la justice économique. Une augmentation des impôts, surtout si elle concerne surtout les classes moyennes ou les petites entreprises, peut faire plus de mal que de bien. Il faut plutôt encourager l’économie solidaire, les initiatives locales, et soutenir l’innovation qui crée des emplois durables.
Les exemples concrets pullulent :
- Soutenir les startups et les PME avec des crédits d’impôt.
- Investir dans les énergies renouvelables et la technologie verte à travers des incitations fiscales, comme les panneaux solaires (voir ici).
- Favoriser l’économie locale, selon le principe de la FairTrade
4. La fiscalité juste : un argument clé pour le RefusAugmentation
Tout le monde en parle, mais peu sont capables d’en faire une réalité : une fiscalité juste. En 2025, il est évident que l’un des arguments clés pour dire non à toute augmentation fiscale, c’est la justice économique. Quand l’impôt devient confiscatoire ou que la répartition n’est pas équitable, cela nourrit le sentiment d’injustice et de frustration qui gangrène le tissu social.
Les arguments en faveur de cette justice sont simples :
- Taxer davantage les plus riches, ceux qui ont bénéficié de la croissance de ces dernières années.
- Réduire la pression fiscale sur les classes populaires et les petites entreprises.
- Instaurer un vrai contrôle des abus et des évasions fiscales.
Une fiscalité équilibrée doit garantir impactBudget maîtrisé tout en laissant chaque citoyen contribuer selon sa capacité.
Exemples importants
- La taxe Zucman sur le patrimoine des riches, qui pourrait financer des services pour tous (lien ici).
- Les efforts pour lutter contre la fraude fiscale, enjeu majeur pour l’équilibre budgétaire.
5. La nécessité de préserver le pouvoir d’achat : un argument au cœur du refus
L’impact direct d’une augmentation fiscale, c’est la diminution du pouvoir d’achat. En 2025, alors que la crise économique et sociale est toujours palpable, chaque euro compte. Imposer encore plus peut provoquer une explosion des coûts pour les ménages, qui doivent déjà faire face à la hausse des prix, à la stagnation des salaires, et à des conditions de vie qui se dégradent.
Voici pourquoi il faut absolument arrêter l’impactBudget négatif :
- Les taxes supplémentaires sur l’essence ou l’énergie réduisent le budget disponible pour la consommation courante (voir ici).
- La fin de certains crédits d’impôt peut freiner la relance économique locale.
- En freinateur, l’augmentation des taxes sur la « consommation » décourage aussi l’innovation chez les citoyens.
6. La croissance économique : un vrai levier, pas une hausse d’impôts
Plus que de taxer, il faut favoriser la croissance. La croissance, c’est l’ImpactBudget que tout gouvernement souhaite maximiser. En 2025, des mesures comme la simplification administrative, la réduction des charges sur les entreprises et le soutien à l’innovation auront un meilleur effet que toutes les hausses d’impôts.
Réduire la paperasserie, encourager la création d’entreprises et soutenir la formation continue conduisent à :
- Une hausse du pouvoir d’achatPlus
- Une augmentation des recettes fiscales à moyen terme
- Une réduction du déficit sans pénaliser la croissance
| Mesures pour favoriser la croissance | Effet attendu |
|---|---|
| Simplification administrative | Gain de temps et d’économie pour les entreprises 📈 |
| Réduction des charges sociales | Plus d’embauches et de compétences |
| Soutien à l’innovation | Nouvelles opportunités et positions compétitives à l’international |
7. L’effet négatif d’une hausse fiscale sur la confiance et la stabilité
Une augmentation des impôts en 2025 pourrait éroder la confiance des investisseurs, maintenir la France dans une instabilité chronique et alimenter le rejet du système fiscal. Depuis 2017, beaucoup critiquent le manque de crédibilité, et le taux d’échec de la gestion de l’ImpactBudget manifeste cette difficulté à bâtir une stratégie crédible à long terme.
Il est temps pour la France de jouer la carte de la LibertéFiscale, avec une vision claire, pour que le pays ne devienne pas un territoire d’incertitude. La stabilité, c’est aussi la garant de l’ImpactBudget et de la croissance pérenne.
Les risques d’un surplace fiscal
- Désinvestissement des entrepreneurs
- Augmentation du coût de la dette
- Perte de compétitivité à l’échelle mondiale
FAQ : Vos questions sur le refus d’augmentation fiscale
Pourquoi la dette publique est-elle si préoccupante en 2025 ?
Parce qu’un endettement qui dépasse 113% du PIB met en danger la stabilité économique du pays, en faisant peser une menace sur la génération future.
Augmenter les impôts peut-il réellement financer la dette ?
C’est peu probable si cette hausse n’est pas accompagnée de réformes structurelles et d’une gestion prudente, notamment pour lutter contre la fraude fiscale.
Comment préserver le pouvoir d’achat tout en gérant la dette ?
En privilégiant des mesures pour soutenir la croissance, favoriser l’innovation et instaurer une fiscalité plus juste, sans entrer dans le cercle vicieux des hausses permanentes.
Que faire pour plus de justice dans la fiscalité ?
Inclure une taxation progressive sur les patrimoines importants, renforcer la lutte contre l’évasion fiscale et simplifier le système.